{"id":6501,"date":"2026-05-22T14:16:26","date_gmt":"2026-05-22T13:16:26","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.creamontblanc.org?p=6501"},"modified":"2026-05-22T14:18:15","modified_gmt":"2026-05-22T13:18:15","slug":"regard-geographique-sur-la-coexistence-avec-la-faune-sauvage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.creamontblanc.org?p=6501","title":{"rendered":"Regard g\u00e9ographique sur la coexistence avec la faune sauvage"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Cr\u00e9dit photo : Pixabay.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le 28 avril dernier, nous avions le plaisir d\u2019accueillir Deborah Coz pour une conf\u00e9rence autour de la question suivante : comment cohabiter avec la faune sauvage dans des territoires travers\u00e9s par des usages, des sensibilit\u00e9s et des int\u00e9r\u00eats multiples ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Docteure en g\u00e9ographie de l\u2019Universit\u00e9 de Montpellier, aujourd\u2019hui rattach\u00e9e au laboratoire PACTE \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Grenoble Alpes, Deborah Coz explore depuis plusieurs ann\u00e9es les relations entre soci\u00e9t\u00e9s humaines et animaux sauvages. Des marais camarguais aux alpages du Vercors, ses recherches interrogent moins les animaux eux-m\u00eames que ce qu\u2019ils r\u00e9v\u00e8lent de nos territoires, de nos conflits et de nos fa\u00e7ons d\u2019habiter le monde.

Si vous n\u2019avez pas eu la chance d\u2019assister \u00e0 cette rencontre, nous vous proposons dans cet article un r\u00e9sum\u00e9 de cette derni\u00e8re. Vous pouvez \u00e9galement retrouver l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de l\u2019expos\u00e9 de Deborah directement sur notre cha\u00eene Youtube<\/a>.

<\/p>\n\n\n\n

Quand la g\u00e9ographie s\u2019int\u00e9resse aux animaux<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Contrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, la g\u00e9ographie ne consiste pas uniquement \u00e0 produire des cartes. Depuis longtemps, cette discipline s\u2019int\u00e9resse aussi aux animaux <\/strong>et aux relations qu\u2019humains et humaines entretiennent avec eux<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Au XIXe si\u00e8cle, les g\u00e9ographes \u00e9tudient par exemple la r\u00e9partition des esp\u00e8ces dans l\u2019espace \u00e0 travers la zoog\u00e9ographie<\/strong>. D\u00e9but XXe, certains se mettent \u00e0 documenter les activit\u00e9s rurales<\/strong> li\u00e9es aux animaux domestiques. \u00c0 partir des ann\u00e9es 1980 – 1990, un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat pour les animaux appara\u00eet chez les g\u00e9ographes autour des repr\u00e9sentations humaines de la faune sauvage<\/strong> : fascination, peur, attachement, rejet\u2026 autant de perceptions qui influencent ensuite les pratiques de l\u2019espace, les politiques de gestion, de protection ou d\u2019am\u00e9nagement des territoires.<\/p>\n\n\n\n

Les travaux de Deborah Coz s\u2019inscrivent dans cette approche contemporaine<\/strong>. Elle s\u2019int\u00e9resse notamment aux esp\u00e8ces dites \u00ab \u00e0 probl\u00e8me \u00bb<\/strong> (Micoud et Bobb\u00e9, 2006), c\u2019est-\u00e0-dire les esp\u00e8ces dont la pr\u00e9sence impacte les activit\u00e9s humaines, et qui suscitent ou cristallisent des tensions entre diff\u00e9rents groupes d\u2019humain\u00b7es.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019une esp\u00e8ce \u00ab \u00e0 probl\u00e8me \u00bb en sociologie ou g\u00e9ographie ?\u00a0<\/strong>

\u00ab Cette [nouvelle] cat\u00e9gorie correspond aux animaux potentiellement nuisants pour certaines activit\u00e9s humaines mais b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019un contexte juridique, social et environnemental favorable \u00e0 leur maintien. Elle concerne principalement la grande faune sauvage (Mauz, 2006) qui, profitant des retomb\u00e9es actuelles d\u2019une politique de protection environnementale, se d\u00e9veloppe et colonise de nouveaux territoires. Les territoires r\u00e9cemment occup\u00e9s sont alors le th\u00e9\u00e2tre de confrontation entre des hommes et des animaux, non habitu\u00e9s \u00e0 vivre ensemble dans les conditions contemporaines mais \u00e9galement d\u2019une confrontation d\u2019acteurs aux int\u00e9r\u00eats divergents. Outre les d\u00e9g\u00e2ts qu\u2019ils occasionnent et qu\u2019il s\u2019agit de g\u00e9rer, ces animaux parviennent en effet \u00e0 engendrer des conflits sociaux. La gestion des animaux \u00ab \u00e0 probl\u00e8me \u00bb concerne donc \u00e0 la fois la question de la prise en charge des animaux et celle des conflits entre humains.<\/em> \u00bb (Mounet, 2008)<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Derri\u00e8re les animaux, des conflits entre humains<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les sangliers <\/strong>sont un exemple particuli\u00e8rement parlant de ce type d\u2019esp\u00e8ce. L\u2019augmentation de leurs effectifs sous l\u2019effet de diff\u00e9rents facteurs (intensification de l\u2019agriculture, urbanisation, pratiques cyn\u00e9g\u00e9tiques, adaptation des animaux) s\u2019accompagne en retour d\u2019une augmentation des d\u00e9g\u00e2ts (Bison et Loison, 2022). Pour pallier cela, des mesures peuvent \u00eatre mises en place afin de prot\u00e9ger les cultures, \u00e0 travers des outils de dissuasion et de pr\u00e9vention<\/strong> (cl\u00f4tures, r\u00e9pulsifs odorants, ultrasons\u2026), une r\u00e9gulation l\u00e9tale<\/strong> ou encore l\u2019indemnisation des d\u00e9g\u00e2ts<\/strong>. Malgr\u00e9 ces dispositifs, les d\u00e9bats et conflits persistent sur les territoires concern\u00e9s, si bien que des tensions souvent violentes, et parfois publiques, peuvent \u00e9merger entre agriculteur\u00b7ices, chasseurs ou encore gestionnaires et propri\u00e9taires d\u2019espaces prot\u00e9g\u00e9s (Coz, 2024).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cr\u00e9dit photo : H\u00e9l\u00e8ne Le Gallic, Agro for Adapt.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Afin d\u2019illustrer ce point,\u00a0 Deborah nous a d\u2019abord emmen\u00e9s dans le Sud de la France, du c\u00f4t\u00e9 de la Camargue gardoise, sur le littoral au sud de Montpellier. Acquis en 2015 par le Conservatoire du littoral, le domaine du Canav\u00e9rier<\/strong><\/a> a \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre de conflits particuli\u00e8rement muscl\u00e9s.\u00a0

Sur cet ancien territoire de chasse, des d\u00e9g\u00e2ts de sangliers <\/strong>sont d\u2019abord signal\u00e9s dans la partie du domaine consacr\u00e9e \u00e0 un projet agro-\u00e9cologique. Des d\u00e9g\u00e2ts sur des gazonni\u00e8res voisines du domaine sont \u00e9galement rapport\u00e9s par la suite.\u00a0

Le Conservatoire du littoral <\/strong>met alors en place successivement diff\u00e9rentes mesures : tirs de nuit <\/strong>par un lieutenant de louveterie, prise en charge de la r\u00e9gulation par l\u2019un des technicien gestionnaire du site<\/strong>, conventionnement avec la soci\u00e9t\u00e9 de chasse <\/strong>intercommunale locale\u2026 Mais des tensions \u00e9mergent au fil de ces exp\u00e9rimentations, entre acteurs d\u2019une part et au sein m\u00eame des \u00e9quipes de gestion d\u2019autre part. Certaines personnes consid\u00e8rent par exemple que les battues impos\u00e9es par le plan de gestion cyn\u00e9g\u00e9tique approuv\u00e9 (relatif \u00e0 la chasse<\/em>) sont incompatibles avec les missions de protection de la biodiversit\u00e9, notamment durant les p\u00e9riodes sensibles pour les oiseaux.

Le conflit d\u00e9borde ensuite le cadre local : la f\u00e9d\u00e9ration d\u00e9partementale des chasseurs du Gard engage une proc\u00e9dure judiciaire contre le Conservatoire du littoral, finalement condamn\u00e9 \u00e0 participer financi\u00e8rement \u00e0 l\u2019indemnisation des d\u00e9g\u00e2ts agricoles, une premi\u00e8re en France.\u00a0

Cet exemple illustre donc des tensions entre :\u00a0<\/p>\n\n\n\n